“廉价旅行”一词长期以来一直是“廉价旅行”的同义词。寻找优惠、走人迹罕至的路线、在“非旅游”餐厅（即廉价）就餐以及入住青年旅舍。廉价旅行者寻求的是低成本的“本地”体验。
在 2010 年代，Airbnb 等共享经济网站的兴起、旅游业竞争的加剧以及提供长途航班的廉价航空公司数量的增加，使得廉价旅行变得容易得多。
旅行者也充分利用了这一机会：过去十年，全球旅游业从每年 9.46 亿人次增长至 14 亿人次。
然而，这种螺旋式增长引起了当地居民的强烈不满，因为许多旅游胜地无法应对如此多的游客，导致街道拥堵，生活成本上升。此外，当地人不喜欢住在动物园里，经常被游客盯着看。
在疫情之前，过度旅游已成为行业热门话题。“如何让旅行更加可持续？”我们都在思考这个问题。
而且，尽管疫情过后价格有所上涨，但旅行仍然相对便宜，尤其是与历史平均水平相比。
但廉价旅行真的是好事吗？如果廉价旅行意味着不可持续，那它真的应该这么便宜吗？
我知道这个问题对我来说很奇怪，因为我从事廉价旅行行业。别误会我的意思：我不认为旅行只应该属于富人。旅行可以开阔视野。它帮助人们了解世界、生活在其中的人以及他们自己。所以，我想非常清楚地表明，我并不是主张除了少数精英之外，其他人都无法旅行。我认为世界上的每个人都应该能够看到比他们小角落更多的东西。
但是，我们是否应该允许这种会造成大量环境和社会问题的大众旅游呢？
环顾四周，我觉得我们拥有的好事太多了。我认为应该对旅行进行更严格的限制，这样我们就不会爱上某个地方了。
以前，Wi-Fi、应用程序和智能手机还未普及，人们仍需使用纸质旅游指南出行，那时我经常背包旅行。（即便如此，人们仍会告诉我“过去”的旅行有多难，而随着在线预订平台的出现，我的旅行变得多么轻松。）
当时有很多便宜的旅行方式——只是你需要的信息更难找到。第一年我学到了很多东西，但都是在路上发现的信息，而不是网上或印刷品。这些都是我通过人和经历找到的技巧和窍门。
像这样的旅游博客以及社交媒体的兴起，使得人们更容易找到如何廉价旅行的信息。任何小贴士都是已经分享过的秘密。世界上没有一个地方没有至少十几篇关于它的文章。人们不再需要在街上徘徊寻找住宿或吃饭的地方。
哎呀，在手机的谷歌地图上输入“泰国”，您就会获得附近的餐厅结果和路线，省去您四处游荡的麻烦！
我在开头提到的所有这些新服务和技术发展，再加上信息的便捷获取，使得旅行价格如此之快地变得便宜，以至于我认为大多数目的地都没有时间进行调整。
以 Airbnb 为例。它的兴起导致了过度旅游、住房短缺、噪音问题和其他社会弊病。你真正住在别人家里的日子已经一去不复返了。现在，你更有可能住在别人的第十套出租房里，那里没有标准或规则，尤其是在安全方面。
如果发生火灾怎么办？一切都符合规定吗？谁知道呢！
您想去那个可爱的街区体验一下当地生活吗？那里现在也挤满了住在 Airbnb 的游客。
和其他人一样，我不喜欢花很多钱买机票，但所有这些廉价的短途航班意味着许多人要去一些不适合他们的地方（比如周末去阿姆斯特丹的旅行）。此外，短途航班对环境的影响最大。
我们是否需要对常旅客征税？或者像法国那样实施限制。
随着数字游牧和远程工作的兴起，人们再次以创纪录的数量起身和迁移。（不要让我开始谈论那些规避签证和工作规则的人。）这意味着许多人生活在他们不纳税或不适应社区的地方，或者他们造成其他问题的地方。
看看墨西哥城吧。我喜欢它，但居住在这里的美国人数量的增加引起了当地人的强烈不满，他们现在不得不离开自己的社区，因为那里的房价太高了。
再想想垃圾。塑料袋、电，甚至你的粪便。我敢肯定，这是你旅行时从未真正考虑过的问题。但你产生的所有垃圾都去哪儿了？这个美丽的希腊岛屿上的发电厂、下水道系统和垃圾管理系统是为每年接待的 2000 万额外人口准备的吗？不，它们不是。
还有游轮！游轮会带来很多问题（我这么说是因为我很喜欢游轮）。2017 年，仅嘉年华一号就造成了比欧洲所有汽车（超过 2.6 亿辆）总和还要多十倍的二氧化硫空气污染！每晚 50 美元的游轮可能会吸引更多人出行，但这种做法并不可持续。游轮旺季的圣托里尼岛简直就是一场噩梦。
这些问题的解决方案非常复杂，需要行业、消费者和政府共同努力，确保旅游业的可持续发展。
你无法阻止热门目的地的人们赚钱养家糊口。我并不责怪许多当地人，尤其是那些经济条件较差的人，选择生存而不是保护附近的沼泽。
我认为，作为旅行者，我们应该更愿意用我们的金钱来投票并决定：我们是否会表现得更好并确保不留下任何痕迹，还是我们是否会将目的地视为动物园，空降进行“当地体验”，拍几张照片，然后离开，给居住在那里的居民留下社会和环境方面的麻烦？
是的，造成这些问题的并不是那些精打细算的旅行者（他们往往不住大酒店，吃当地食物，乘坐公共交通，并且停留时间更长）。但他们还是造成了一些问题。身体就是身体。
这让我回到最初的问题：旅行费用是否应该如此低廉，以致于导致如此多的人涌向某些目的地，以至于他们不堪重负？
虽然我们都想少花钱，但我认为是时候问问自己，我们带走了什么，又留下了什么？廉价旅行对目的地和当地居民有何影响？
是的，酒店和传统宾馆确实更贵，但与 Airbnb 不同的是，它们是有执照的，不会占用当地的住房存量。
是的，火车可能更慢、更贵，但短途飞行对环境的危害更大。
是的，我们都想在夏天去威尼斯，但这座城市无法同时容纳那么多人。
我认为解决方案不是减少旅行，而是改善旅行。
当我看到城市对 Airbnb 和游轮等征收税费和限制时，我不禁说：“好！”应该对 Airbnb 和游轮以及其他形式的大众旅游进行更多限制，以确保目的地可以处理人群，并且当地人不会流离失所或受到其他负面影响。
在过去的几年里，我们真正关注的是可持续旅行、另类旅游、远离 Airbnb、淡季旅行和减少浪费，因为我更加意识到旅游业不受约束的增长可能带来的负面影响。
我认为每个人都应该旅行，但廉价旅行的兴起所造成的意外后果需要得到解决。
作为旅行者，我们可以做很多事情。我们可以避免对环境有害的旅行，减少乘坐飞机，避免使用 Airbnb，并前往“二线”目的地——或者至少不要去拥挤城市的旅游中心。
随着“一线”旅游目的地严厉打击过度旅游，人们将不得不前往其他城市，这将分散游客数量和资金，同时也展示新的旅游目的地并疏通更受欢迎的城市。
此外，当你去人群不密集的地方时，你往往会拥有更多独特和有趣的体验。
更多的规则和限制会导致价格上涨吗？很有可能。这是否意味着没有那么多人会去参观马丘比丘、佩特拉或日本？有可能。
作为一个希望更多人去旅行的人，我承认这确实很糟糕。尽管还有很多其他目的地可供选择，但这些变化会导致一些人无法前往其中的一些目的地，这仍然很糟糕。
但是，当我们思考可持续旅行及其对世界的影响时，我们不能否认如此大规模的人口流动会带来负面影响。我们需要认识到，许多地方无法容纳如此多的人口，如果我们希望留住他们，就需要采取一些限制措施，即使这意味着我们无法见到所有人。
旅行是目的地与游客之间的一种互利关系。我们必须愿意多付出一点，少索取一点。
作为旅行者，我们的职责是确保我们不会伤害当地人和环境。这意味着尽可能以可持续的方式旅行，不伤害当地社区。
因为去某个地方然后让它变得更糟是没有意义的。我们不能爱某个地方爱到极致。
