发布日期：8/29/16 | 2016 年 8 月 29 日

LGBT 旅行者是否应该只访问“安全”目的地，还是应该扩展范围，访问他们想去的任何国家——即使同性恋在那里是非法的？在这篇客座文章中，Travels of Adam 的 Adam 分享了他对这个有争议的话题的看法，并提供了一些建议来帮助您应对这个复杂的决定。

据最新统计，有 70 个国家将同性恋定为非法，其中至少 12 个国家可能会判处死刑。作为旅行者，LGBT 游客在旅行时很少（但并非完全不可能）遇到当地的反同性恋法律。

但确实存在这样的故事。

一名英国同性恋游客在摩洛哥被监禁，一名瑞典同性恋游客在突尼斯被监禁，一对夫妇在迪拜遭遇骚扰，在埃及陷入困境。

诸如此类。

对于同性恋旅行者来说，这并不总是安全或容易的（对于在这些法律和习俗下生活的 LGBT 当地人来说，这当然更加困难）。

这其中既有伦理道德问题，也有安全问题。Out Now Consulting 的 LGBT 研究表明，LGBT 旅行者的一个关键因素是决定他们在所访问的地方会受到多大的欢迎，而许多旅行者故意选择不去有反 LGBT 法律的地方。

但作为一个主张减少边界的人，我的性取向是否也应该控制我的旅行计划呢？

对我来说，这是一个灰色地带。对于我该如何旅行或去哪里旅行，没有明确的答案。有些反同性恋目的地我本来就没兴趣去，而他们的反同性恋法律只会让这些目的地的吸引力大打折扣。

对我来说，迪拜就是这样一个地方。但无数朋友（同性恋和异性恋）都去过那里，而且经常去。我不会因此而评判他们。我的旅行偏好是我自己的。

不过，我也有一些反同性恋的目的地，但我确实有兴趣去看看。我现在可能不会计划去那里旅行，但我也不会把它们从我的清单上划掉。

我认为，旅行者至少需要在旅行前了解并理解目的地的政治限制——即使这些法律不适用于你。一旦你充分了解政治和安全状况、相关风险和必要的预防措施，是否前往反同性恋目的地就由你自己决定了。

但是，通过访问反同性恋目的地，我们真的能有所作为吗？

联合国世界旅游组织的一份报告估计，仅在美国，LGBT 游客每年带来的经济影响就超过 650 亿美元，另一份报告指出，全球 LGBT 休闲支出可能超过 2000 亿美元。

首先，让我们来谈谈不去某个目的地旅行的问题。抵制旅行是一个有争议的问题，它带来的问题和答案一样多。

你会因为反同性恋法而抵制整个国家，还是仅仅抵制特定地区或州？

如果那里的人们并非普遍反对同性恋怎么办？

例如，美国一些州已经通过了反 LGBT 立法。那么你们是抵制整个美国还是只抵制那些州？

每个城市、州和国家都会有 LGBT 人士，其中许多人仍隐姓埋名。通过抵制反同性恋目的地，你是在伤害还是在帮助那些 LGBT 当地人？

OutRight Action International 外联总监兼每周GAYography新闻简报编辑 Ashton Giese 表示，“抵制对独裁者或专制政权实际上不起作用。民主制度必须​​存在，人民和企业才能真正发出声音来推动变革。”

然而，抵制反同性恋目的地，你也会错失支持当地 LGBT 企业的机会。阿什顿建议：“看看是否有某种 LGBT 导游或安全空间可以提供帮助。我二月份去过埃及。看到那里的景色并与同性恋社区互动真是太棒了。”

如果你确实想去一个有反 LGBT 法律的地方，那么安全问题仍然很重要。你是否必须隐藏自己的性取向，或者你是否只需要注意是否以及何时公开自己的性取向？

您可能希望通过专门从事 LGBT 旅游的旅行社预订，因为他们更熟悉适合 LGBT 的酒店、旅游、导游和特定活动。独立的同性恋团体旅行社通常拥有有关某个国家/地区针对游客的 LGBT 安全的最新信息。

但您需要考虑的不仅仅是您自己的安全。

前往反同性恋目的地专门寻找 LGBT 场所或团体可能会适得其反。有时，让秘密的 LGBT 场所更加引人注目实际上会损害小企业，使其成为在您（游客）离开后仇恨犯罪的潜在目标。

作为旅行者，我们经常因“旅游特权”而处于泡沫之中，因此注意隐私问题非常重要，不仅是为了您自己，也是为了旅行时与您互动的人。

但你总是要成为一名积极分子吗？

如果 LGBT 旅行者可以安全地旅行，我们是否应该因为我们的身份而拒绝旅行体验？我与之谈过这个问题的大多数 LGBT 旅行者都感到很矛盾。

人们认为，你不应该把旅游钱花在那些臭名昭著的反同性恋目的地，但人们划定这条界线的方式似乎各不相同。例如，乌干达可能有可怕的反同性恋立法，但那里仍然有 LGBT 人士生活——仍然有 LGBT 游客前往那里旅游。更不用说他们蓬勃发展的旅游业了。

记者兼博主 Troy Petenbrink 写道：

总的来说，我认为通过奖励那些公开欢迎我们的目的地，我们能更好地帮助改变反同性恋目的地的态度和行为。我相信，目的地看到 LGBT 旅游资金让竞争对手受益的力量可以带来改变。那些认为同性恋者在牙买加这样可怕的反同性恋目的地度假会带来改变的人是愚蠢的——而且可能是危险的。

归根结底，旅行往往是政治性的。选择不去某个目的地是一种政治声明，希望它是基于现实的信仰体系和想法形成的。

我最美好的假期是既玩得开心又能学到东西的假期，我发现旅行是一种探索世界诸多差异的绝妙方式。

在前往恐同场所时，了解当地的风俗和法律很重要，同时还要留意您和当地人的安全。相信您的直觉并做出明智的决定。

对我来说，我不排除去反 LGBT 目的地。政府在变化，人们的态度往往不反映政府的态度。虽然我认为必须极其谨慎——有些国家因为其政策而不在我的愿望清单上——但我认为同样重要的是根据具体情况来看待每个国家并着眼于整体情况。

我们所能做的最好的事情就是尽可能地了解信息，但也请记住，虽然谨慎很重要，但如果我们相信旅行可以打破障碍，那么全面抵制所有反 LGBT 目的地是行不通的。

Adam Groffman 曾是一名平面设计师，他辞去了出版工作，开始环游世界。他是一名同性恋旅行专家、作家和博主，并在自己的同性恋旅行博客 Travels of Adam 上发表了一系列来自世界各地的 LGBT 友好型时尚城市指南。当他不出去探索最酷的酒吧和俱乐部时，他通常会享受当地的艺术和文化场景。在 Twitter 上查看更多他的旅行提示（和尴尬的故事）。